Wrong Chemistry (2012)(Tabletopia)

Dados do Jogo

Nome completo do jogo: Wrong Chemistry
Designer: Tony Cimino
Ano de lançamento: 2012
Capacidade de jogadores: 2 à 4 jogadores
Tempo previsto de partida: 30 minutos
Mecânica: Action Points, Hand Management, Modular BoardPeso (conforme BoardGameGeek): 1,63 / 5

Descrição do jogo (Fonte: Ludopedia)

Cientistas de um laboratório estão tentando criar novos elementos, só que não estão tendo sucesso.

Em Wrong Chemistry você muda moléculas, a fim de ajudar estes cientistas. Este é um divertido e difícil jogo, fácil de aprender, com referências engraçadas para os elementos reais da tabela periódica.

Em rodadas alternadas, os jogadores tentam alterar as peças do tabuleiro, de tal modo que fiquem da mesma forma representada pelas cartas em suas mãos.

As cartas representam os novos elementos que os jogadores descobriram. O jogo termina quando um jogador não pode mais comprar cartas. O vencedor é o jogador com mais pontos ou, em caso de empate, aquele que descobriu mais elementos que estão ao lado do outro na Tabela Periódica dos elementos.

Perfil dos Jogadores

Thiago Rossato Francisco: Gosta de jogos mais pesados e complexos para fazer que trabalhe a mente até o limite. Preferência por temáticas realistas e medievais (mundos fantasiosos porém verossímilhantes). Opta por jogos que oferecem múltiplos caminhos para se alcançar os objetivos, inclusive podendo atrapalhar os adversários. Para ele, um bom jogo tem que ser tático de tal forma que a sorte influencie o mínimo possível no resultado.

Luiz Paulo De Souza Lopes: Gosto por jogos que tenham bastante mecânica e cooperativos mas, quando é a hora de competir, não tem dó de aniquilar seus amigos (geralmente é aniquilado).

Vanessa Yukari Hayashida: Jogadora nada competitiva, mas se não ganhar, ninguém ganha. Sendo fã do trabalho em equipe, tem preferência para jogos cooperativos, além de jogos “família”, leve e descontraído. Não é do seu agrado jogos muito pesados que os jogadores ficam horas e horas sentados jogando ou aqueles de muitas estratégias. Sempre aberta para conhecer diversos jogos.

Pedro Paulo Pastore Jorge: Jogador há 2 anos com uma grande paixão pelos jogos, com preferência por jogos pesados e de longa duração. Gosta de fantasia a ficção científica, sendo seu gênero preferido o cyberpunk, e principalmente de jogos que levam os jogadores a ter uma maior interação entre si. Não gosta muito de jogos com temas muito próximos à realidade e jogos simples e sem possibilidade de aprofundamento.

Gabriel Sporck Trombini: Jogador sem nenhuma experiência, mas bastante competitivo gostando preferencialmente de jogos de estratégia, não importando muito com a duração do jogo ou do tipo apenas com um objetivo: A vitória!

Steffane Leal Silva Santos: Jogadora iniciante mas gosta bastante de jogos de suspense e adivinhação. (Quase) Imbatível no stop.

José Antonio Menossi: Jogador novato, preferência por jogos rápidos e leves e que não possuam tantas regras, gosto de jogos que incentivam diferentes tipos de estratégia e incentivam uma competição saudável.

Critérios Avaliados

Os critérios avaliados, na ordem em que aparecem, são:

Estruturação da Avaliação

Esta resenha está dividida da seguinte forma:

1. Serão apresentados os prós e os contras apontados pelos avaliadores de cada critério de avaliação;
2. Serão apresentadas as notas de cada avaliador para cada critério de avaliação;
3. Serão apresentadas as médias das notas dos avaliadores de cada critério de avaliação;
4. Serão apresentadas as notas finais de cada avaliador para o jogo;
5. Serão apresentadas as considerações finais dos avaliadores.

Arte

Prós:

• “Simples e Lindo” – Gabriel Sporck Trombini
• “Arte divertida condiz bem com o tema e até faz alguns trocadilhos.” – Jose Antonio Menossi
• “As piadas referenciando os nomes dos elementos originais á outras coisas famosas ficaram muito boas.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “Arte coerente com o tema de química” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “A proposta é diferente e divertida, principalmente em relação aos trocadilhos com os nomes dos elementos.” – Thiago Rossato Francisco

Complexidade

Prós:

• “O jogo passa uma proposta de um jogo básico e entrega isso muito bem.” – Jose Antonio Menossi
• “o jogo é bastante simples e isso não tira a diversão que ele causa, um ótimo jogo passa tempo.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogo é complexo o suficiente para sempre manter a atenção do jogador” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Possui um bom equilíbrio na montagem das moléculas.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “É tão simples que acaba ficando chato.” – Thiago Rossato Francisco

Componentes

Prós:

• “Fácil de utilizar” – Gabriel Sporck Trombini
• “A adaptação está boa, nada complicada porém penso que o jogo físico ainda seria melhor.” – Jose Antonio Menossi
• “jogos de mecânica simples como esse sempre ficam muito bem adaptados á plataforma Tabletopia, e esse não é uma exceção.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogo da liberdade para os jogadores o tratarem como um jogo de tabuleiro real onde os jogadores podem mexer as peças livremente” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “O jogo estava bem adaptado para a plataforma.” – Thiago Rossato Francisco
• “A adaptação para a plataforma digital ficou bem semelhante com o jogo físico, tanto as cartas, quanto os tales e as peças.” – Vanessa Yukari Hayashida

Contras:

• “a liberdade de mover as peças da forma como quiser faz o sistema bem confuso para novos jogadores” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Diversão

Prós:

• “Um jogo perfeito para se divertir rapidamente” – Gabriel Sporck Trombini
• “Muito divertido, o jogo proporciona várias oportunidades de acabar com o jogo de seu amigo.” – Jose Antonio Menossi
• “achei o jogo muito divertido” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogo foi divertido mesmo após diversas jogatinas” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Muito divertido e imprevisível, pois a sua jogada depende das ações dos outros jogadores, que podem mudar todas as posições das peças de uma única vez.” – Stéffane Leal Silva Santos
• “De fato é um jogo bem peculiar.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “Porém não senti satisfação nenhuma com ele.” – Thiago Rossato Francisco

Estratégia

Prós:

• “Por mais que seja um jogo simples sua estrategia pode mudar constantemente” – Gabriel Sporck Trombini
• “Estratégia condiz com a complexidade do jogo.” – Jose Antonio Menossi
• “a estratégia é simples mas para o tipo de jogo ela encaixa perfeitamente não tirando a graça do jogo.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogo possui diversas estratégias em relação a quais moléculas o jogador quer completar e em que ordem levando0 em contas a interação com outros jogadores o tornando mais interessante” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “É importante atentar-se sempre as formas das moléculas.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “Talvez o jogo necessite de algumas regras a mais para diversificar mais um pouco.” – Jose Antonio Menossi
• “As alterações dos outros jogadores na molécula quebra as estratégias constantemente. Entendo que essa é justamente a proposta do jogo, porém no final não importa muito as combinação e sim a capacidade do jogador em manipular as jogadas dos outros para se favorecer.” – Thiago Rossato Francisco

Inatividade

Prós:

• “O jogo corre rápido, depende mais com quem você ira jogar.” – Jose Antonio Menossi
• “é aquele tipo de jogo que mesmo que voce não esta jogando ou fazendo jogada voce fica conversando com o pessoal da mesa sobre ele jogadas possíveis e fazendo piadinhas sobre o jogo e as jogadas ruins dos seus amigos.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogador fica inativo por pouco tempo pois durante turnos o jogador deve pensar em como utilizar as modificações feitas por outros jogadores ao seu favor” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “As rodadas são muito rápidas.” – Stéffane Leal Silva Santos
• “Apesar do planeamento não funcionar bem, o tempo das jogadas tendem a ser rápidas.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “Depende da quantidade de pessoas o jogador pode ficar maior tempo para sem jogar” – Gabriel Sporck Trombini

Inovação

Prós:

• “Achei legal a proposta de ensinar um pouco de química através do jogo.” – Jose Antonio Menossi
• “O jogo utilizou uma mecânica simples de uma forma interessante e divertida” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Esse é um ponto mais forte do jogo, pois sua mecânica é única.” – Thiago Rossato Francisco
• “Para conseguir completar seus objetivos, a movimentação dos adversários é relevante.” – Vanessa Yukari Hayashida

Contras:

• “Não possui nada muito inovador é apenas combinação de figuras.” – Jose Antonio Menossi
• “O jogo não traz uma mecânica nova, já que é necessário reproduzir o padrão de cada carta.” – Vanessa Yukari Hayashida

Interação

Prós:

• “Com isso a estratégia muda todo round por conta dos jogadores” – Gabriel Sporck Trombini
• “Você precisa entender o que seu adversário planeja fazer para fazer uma jogada boa.” – Jose Antonio Menossi
• “Todas as ações de um jogador afetam os outros deixando” – Pedro Paulo Pastore Jorge – O jogo incentiva bastante a interação de todos.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “O problema é que essa interação atrapalha muito a criação de estratégias forçando o jogo a depender de sorte.” – Thiago Rossato Francisco

Mecânica + Tema

Prós:

• “A mecânica encaixa perfeitamente com o tema, afinal a base do jogo é a mudança de ligações químicas.” – Jose Antonio Menossi
• “o tema só seria melhor encaixado no jogo se fossem com elementos e suas partes de verdade em vez de representações.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “A mecânica de cientista encaixa muito bem com essa mecânica.” -Thiago Rossato Francisco

Contras: Nenhum contra informado.

Regras

Prós:

• “As regras são bem simples acredito que seria difícil pecar ao conduzir as instruções.” – Jose Antonio Menossi
• “as regras são bem escritas e com piadinhas na medida certa pra descontrair a leitura.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “regras bem escritas e de fácil entendimento. Não foi necessário pesquisar por informações na internet para compreender o jogo” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “O manual essa bem consistente de claro.” – Thiago Rossato Francisco

Contras: Nenhum contra informado.

Rejogabilidade

Prós:

• “Por conta da constante interação entre os jogadores nenhum jogo é o mesmo o tornando mais interessante de se jogar novamente” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “O jogo possui várias cartas com “piadas” relacionadas aos nomes do elemento, então durante um bom tempo haverá cartas inéditas para os jogadores tentarem adivinhar.” – Stéffane Leal Silva Santos

Contras:

• “Embora seja divertido acredito que levaria apenas algumas sessões para começar a enjoar.” – Jose Antonio Menossi
• “é um jogo que provavelmente não vai mudar muito ao longo das vezes que é jogado.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “Não é um jogo que me anima jogar nem mesmo duas vezes seguidas.” – Thiago Rossato Francisco
• “Acredito que conforme o tempo passe, o jogo acaba ficando maçante já que as cartas nunca mudam.” – Vanessa Yukari Hayashida

Sorte

Prós:

• “Nesse jogo você não pode depender da sorte, ela ajuda porém se você não entender o que seu adversário planeja não adiantará nada.” – Jose Antonio Menossi
• “o jogo tem mecanismos para sobrepor a sorte envolvida em comprar cartas.” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogo contem uma quantidade suficiente de sorte para fazer com que os jogadores não tenham apenas uma única estratégia e sejam forçados a jogar de forma variada tonando o jogo mais interessante” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “A sorte com certeza é um fator muito determinante, de longe é o fator que mais estraga o jogo.” – Thiago Rossato Francisco
• “Há bastante sorte envolvida no jogo, já que os diferentes níveis das cartas não são separados, com isso pode ser que enquanto 1 jogador possua apenas cartas de nível 1, outro possua apenas cartas de nível 3, por exemplo.” – Vanessa Yukari Hayashida

Tempo de Jogo

Prós:

• “Jogo simples com mecânica simples e tempo de jogo curto, muito bem encaixado.” – Jose Antonio Menossi
• “É bem rápido, a montagem do setup e tudo mais.” – Thiago Rossato Francisco

Contras: Nenhum contra informado.

Notas Finais

Médias das notas de cada critério de avaliação (em vermelho a menor nota, em verde a maior nota e em azul a média final):

Notas finais de cada avaliador:

Considerações finais dos jogadores

“Um perfeito para quem esteja procurando um jogo de entrada, se divertindo muito. O jogo proporciona uma série de mudanças de estratégias fazendo com que fique mais complexo sendo bem competitivo. Jogo indicado para que gosta de uma competitividade e um jogo relativamente rápido” – Gabriel Sporck Trombini

“Um ótimo jogo para uma sessão rápida e descontraída, a mecânica é simples e as instruções também são de fácil compreensão, inclusive achei bacana a ideia de o jogo poder despertar um interesse em química.” – Jose Antonio Menossi

“acho o jogo muito divertido, recomendo.” – Luiz Paulo de Souza Lopes

“Um ótimo jogo com regras simples de compreender e mecânicas divertidas de ser jogadas, ótimo para iniciantes a jogos de tabuleiro e divertido para jogadores experientes também” – Pedro Paulo Pastore Jorge

“Wrong Chemistry é um jogo muito divertido.” – Thiago Rossato Francisco

“O jogo foi muito bem adaptado na plataforma digital, ficando bem semelhante ao jogo físico. As regras são simples e claras, assim como sua mecânica. Ótimo jogo para desenvolver a inteligência espacial, já que é necessário replicar a molécula da carta e a única restrição é a molécula não estar espelhada. Além disso o jogo faz com que os jogadores interagem entre si pois suas ações estão correlacionadas.” – Vanessa Yukari Hayashida