Dados do Jogo

Nome completo do jogo: Game of Thrones: Westeros Intrigue
Designer: Reiner Knizia
Ano de lançamento: 2014
Capacidade de jogadores: 2 à 6 jogadores
Tempo previsto de partida: 20 minutos
Mecânica: Gerenciamento de Mão
Peso (conforme BoardGameGeek): 1,07/5

Descrição do jogo (Fonte: Ludopedia)

Game of Thrones: Westeros Intrigue é um jogo de ritmo acelerado de cartões e intrigas na corte, criado pelo renomado designer de jogos Reiner Knizia. Cada jogo é jogado sobre uma série de rodadas, quando você e seus oponentes jogam cartas de personagens, numa tentativa de reivindicar o Trono de Ferro para si mesmo.

Em cada rodada, você persegue seus próprios planos e procura frustrar seus oponentes jogando cartões de personagens. Em cada vez, você vai jogar uma carta de personagem de sua mão, acrescentando no tribunal em Porto Real. Você pode avançar suas próprias perspectivas, jogando suas cartas de personagem regido por regras de onde você pode jogá-las.

Se você ganha uma rodada de Game of Thrones: Westeros Intrigue, você colhe os frutos por comprar uma carta do Trono de Ferro, que cancela um número de seus pontos de penalização. Seus oponentes, por outro lado, devem ter pontos de penalização igual ao número de cartas de personagem que eles deixaram na mão. Ao longo do jogo, os jogadores ganham pontos de penalização por ter cartões de personagens no final da rodada, e reduz os seus pontos de penalização ao vencer uma rodada e comprar uma carta de Trono de Ferro. No final do jogo, o jogador com a menor perda de pontos ganha!

Perfil dos Jogadores

Pedro Paulo Pastore Jorge: Jogador há 2 anos com uma grande paixão pelos jogos, com preferência por jogos pesados e de longa duração. Gosta de fantasia a ficção científica, sendo seu gênero preferido o cyberpunk, e principalmente de jogos que levam os jogadores a ter uma maior interação entre si. Não gosta muito de jogos com temas muito próximos à realidade e jogos simples e sem possibilidade de aprofundamento.

Mauricio Iwama Takano: Jogador há vários anos, preferência por jogos de leves a médio. Gosta de quase tudo que de fantasia medieval, programação de ação e tempo real. Não é muito fã de jogos euros e jogos muito pesados.

Thiago Rossato Francisco: Gosto por jogos mais pesados e complexos para fazer que trabalham a mente até o limite. Preferência por temáticas realistas e medievais (mundos fantasiosos porém verossimilhantes). Opta por jogos que oferecem múltiplos caminhos para se alcançar os objetivos, inclusive podendo atrapalhar os adversários. Para ele, um bom jogo tem que ser tático de tal forma que a sorte influencie o mínimo possível no resultado.

Luiz Paulo De Souza Lopes: Gosto por jogos que tenham bastante mecânica e cooperativos mas, quando é a hora de competir, não tem dó de aniquilar seus amigos (geralmente é aniquilado).

Vanessa Yukari Hayashida: Jogadora iniciante, com apenas 1 ano de experiência jogando. Por ser uma jogadora casual, não tem preferência em um gênero de jogo.

Jhonatan Canedo: Famoso jogador “palestrinha”: pouca experiência, mas basta conhecer o jogo que vai criando e explicando as estratégias pra todos. Jogos competitivos e que utilizam da persuasão, ou todo jogo que coloque em cheque as amizades envolvidas na mesa, é o que o interessa. Apesar de gostar das temáticas de distopia e fantasia, não faz distinção de jogos de outras temáticas.

Critérios Avaliados

Os critérios avaliados, na ordem em que aparecem, são:

Estruturação da Avaliação

Esta resenha está dividida da seguinte forma:

1. Serão apresentados os prós e os contras apontados pelos avaliadores de cada critério de avaliação;
2. Serão apresentadas as notas de cada avaliador para cada critério de avaliação;
3. Serão apresentadas as médias das notas dos avaliadores de cada critério de avaliação;
4. Serão apresentadas as notas finais de cada avaliador para o jogo;
5. Serão apresentadas as considerações finais dos avaliadores.

Arte

Prós:

• “As poucas informações necessárias nas cartas são fáceis de serem vistas”- Mauricio Iwama Takano
• “Arte simples e com informações fáceis de encontrar.” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “Arte com fotos da série de TV, particularmente não me agrada. Não existe nada que indique ou auxilie na formação do triângulo, é necessário ficar contando o número de cartas na base o tempo todo até que ela seja preenchida.” – Mauricio Iwama Takano
• “É apenas um ctrl c ctrl v dos personagens da série.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 3,8

Complexidade

Prós: Nenhum prós informado.

Contras:

• “O jogo é muito simples até mesmo para sua proposta.” – Mauricio Iwama Takano
• “Pouquíssima complexidade.” – Jhonatan Canedo
• “O jogo deveria ser mais complexo.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Chega a ser chato de tão simples.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 2,2

Componentes

Prós:

• “As cartas são de boa qualidade, possuem boa gramatura e boa qualidade de impressão. Os tokens possuem uma boa espessura.” – Mauricio Iwama Takano
• “O preço está na faixa do que o jogo entrega.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “As cartas são quadradas, dificultando um pouco para encontrar sleeves e para embaralhar.” – Mauricio Iwama Takano
• “Mesmo assim não acredito que vala apena.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 3,0

Diversão

Prós:

• “Inicialmente diverte um pouco, principalmente quando você consegue bloquear as jogadas dos adversários (para quem gosta desse tipo de jogo)” – Mauricio Iwama Takano
• “O jogo pode ser divertido por algumas rodadas.” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “Rapidamente se torna cansativo.” – Mauricio Iwama Takano
• “Muito difícil se divertir com esse Board Game se a pessoa tiver mais de 14 anos de idade.” – Thiago Rossato Francisco
• “Porém pode ficar repetitivo bem rápido, muito simples.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Monótono e chato. Bem entediante.” – Jhonatan Canedo
• “Depois de poucas vezes jogando, o jogo fica repetitivo.” – Luiz Paulo de Souza Lopes

Média de avaliação: 2,2

Estratégia

Prós:

• “Possui minusculas variações.” – Thiago Rossato Francisco
• “Nesse jogo é muito importante saber trabalhar com as cartas que recebeu e também saber contar as cartas em jogo. É possível traçar estratégias que dependem muito do seu deck e também de conseguir entender a estratégia do adversário.” – Mauricio Iwama Takano

Contras:

• “Em alguns casos você pode ser obrigado a jogar uma ou outra carta por não ter outra opção.” – Mauricio Iwama Takano
• “Jogo pobre em estratégias.” – Jhonatan Canedo
• “As estrategias são muito simples e parecidas umas com as outras.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Praticamente a mesma coisa todo jogo.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 2,7

Inatividade

Prós:

• “Há pouca inatividade, pois os turnos dos jogadores são curtos e também há muita interatividade entre os jogadores.” – Mauricio Iwama Takano
• “Turnos são rápidos então jogadores não ficam muito inativos.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Inatividade não é o problema…” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “…mas sim a chatice que é esse jogo.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 4,3

Inovação

Prós: Nenhum prós informado.

Contras:

• “Nada de inovador no jogo.” – Mauricio Iwama Takano
• “Pode ser jogado com absolutamente qualquer baralho de cartas independente de temática.” – Jhonatan Canedo
• “A maior inovação aqui é usar de um tema conhecido (Game of Thrones) para vender um jogo ruim.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 1,8

Interação

Prós:

• “As ações de um jogador muda completamente as jogadas dos outros jogadores.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “A interação é fundamental em todas as partidas.” – Thiago Rossato Francisco
• “Há bastante interação entre os jogadores, já que todos estão jogando no mesmo “tabuleiro”. Para vencer é importante prestar atenção no que os outros jogadores estão jogando para tentar entender as suas estratégias.” – Mauricio Iwama Takano

Contras: Nenhum contra informado.

Média de avaliação: 3,5

Mecânica + Tema

Prós: Nenhum prós informado.

Contras:

• “A mecânica do jogo não tem relação nenhuma com o tema, poderia ser qualquer outro tema, ou até mesmo um jogo abstrato, que não faria diferença.” – Mauricio Iwama Takano
• “O tema não possui relevância no jogo.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Poderia ser simplesmente qualquer tema que continuaria a mesma coisa.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 1,0

Regras

Prós:

• “As regras estão relativamente bem explicadas.” – Thiago Rossato Francisco
• “As poucas regras do jogo são bem descritas no manual.” – Mauricio Iwama Takano

Contras:

• “Algumas frases no manual não são muito claras.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 4,7

Rejogabilidade

Prós:

• “Dependendo das cartas na sua mão a sua estratégia e a dos seus adversários pode mudar bastante, permitindo, dessa forma, que ele possa ser jogado mais de algumas vezes.” – Mauricio Iwama Takano

Contras:

• “O jogo em si não muda nada. Apesar de permitir estratégias diferentes, no final as experiências vividas pelos jogadores serão sempre as mesmas.”- Mauricio Iwama Takano
• “O jogo se torna repetitivo muito rápido.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Depois de jogar apenas uma vez acabou a graça.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 1,8

Sorte

Prós:

• “É possível contornar o azar das cartas que você recebe no início de cada rodada por meio de estratégias e também de dissimulações.” – Mauricio Iwama Takano

Contras:

• “Apesar disso, é possível sim receber uma mão tão ruim em uma rodada que qualquer estratégia é inútil. Porém, como o jogo ocorre em diversas rodadas, isso raramente vai acontecer durante o jogo inteiro.” – Mauricio Iwama Takano
• “Além te possuir uma mecânica ruim a sorte influencia muito o resultado final.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 4,0

Tempo de Jogo

Prós:

• “As partidas são rápidas, dependendo mais do tempo de análise de cada jogador.” – Jhonatan Canedo
• “O jogo é bem rápido assim como esperado.” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “O jogo é bem rápido, conforme a proposta do jogo.” – Mauricio Iwama Takano
• “Um board game feito para ser rápido.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “Mas nesse caso: ser rápido e ruim.” – Thiago Rossato Francisco

Média de avaliação: 4,8

Notas Finais

Médias das notas de cada critério de avaliação (em vermelho a menor nota, em verde a maior nota e em azul a média final):

Notas finais de cada avaliador:

Considerações finais dos jogadores

“Game of Thrones não me agradou nem um pouco. Ele mente na sua temática para vender mais quando poderia ter um tema: construtores de pirâmides egípcias, por exemplo, que é a ideia apresentada. Esse jogo causa decepção na maioria das pessoas que o jogam por entregar uma mecânica extremamente pobre e a um marketing ilusório.” – Thiago Rossato Francisco

“O jogo é um filler muito simples e rápido. Assim como diversos jogos de cartas, é possível trabalhar com as cartas que se tem em mão, por meio de dissimulações e estratégias bem planejadas, e ganhar mesmo que se tenha uma mão bem ruim. O tema do jogo não faz diferença na jogabilidade ou nas regras, foi utilizado apenas com o intuito de atrair fãs da série. O jogo em si não me agradou muito, por ser muito simples, mas pode agradar alguns jogadores que gostem de jogos sem muita complexidade. O tempo de preparação do jogo (setup) e o tempo de jogo somados não passa de meia hora, portanto é possível jogar uma ou mais partidas enquanto espera para começar a jogar outros jogos.” – Mauricio Iwama Takano

“Um jogo que poderia ser mais divertido se fossem criadas mais regras para tornar o jogo mais complexo.” – Pedro Paulo Pastore Jorge

“Apesar de ser um jogo repetitivo é muito interessante a mecânica de sempre estar tentando saber o que o adversário fará para sua jogada ser a melhor possível com a mão que tem.” – Luiz Paulo de Souza Lopes

“A ideia do jogo não é inovadora, com uma mecânica repetitiva não despertando desejo para uma nova partida. Contudo é um ótimo jogo pra crianças pois as regras são simples e fáceis.” – Vanessa Hayashida

“Apesar da pobreza em estratégia, Game of Thrones: Westeros Intrigue compensa no preço. É um jogo simples, possível de ser jogador com qualquer baralho. A temática proposta fica desconexa e não agrega na complexidade ou estratégia, se tornando apenas um enfeite.
Mas se você gosta de jogos de cartas competitivos e rápidos, esse é um jogo legal para apostar um drink com os amigos.” – Jhonatan Canedo