Perfil de Jogadores – Resultados

Olá a todos!

No mês passado fizemos um levantamento do perfil de nossos leitores em vários critérios (nesse link).

Obtivemos 51 respostas até a presente data (18/10/2017) e que foram bastante interessantes.

A Pergunta 1 foi o nome do pesquisado apenas a título de controle, mas sem intenção de publicar individualmente suas respostas. Este será um padrão em nossas pesquisas, a menos que seja expresso o contrário.

Na Pergunta 2, por curiosidade, levantamos a distribuição geográfica dos nossos leitores por região e observamos a maior concentração em Londrina/PR e Cornélio Procópio/PR.

A Pergunta 3 foi referente à experiência dos jogadores com jogos modernos. A maioria dos entrevistados começaram a jogar jogos de tabuleiro em “2011 ou antes”.

Igualmente distribuídos, temos 2014, 2015, 2016 e “2017 ou depois” com 7 respostas cada.

Considerando como referência o Catan (1995) como o divisor de águas dos jogos de tabuleiro. Contudo, outro ano importante no Brasil foi 2012 e 2013, quando ocorreu a explosão de visibilidade no Brasil com o lançamento dos jogos Ticket to Ride, Game of Thrones e Zombicide pela Galápagos Jogos. Este ano também se reflete nesta pesquisa, onde temos um público bem dividido em antes e depois. O projeto LÚDICO iniciou-se no final de 2016 e, durante os eventos, pode-se perceber que muitos participantes estavam se iniciando nos jogos modernos. Isso também parece ter se refletido no resultado da pesquisa.

Após as apresentações, na Pergunta 4 começamos o levantamento sobre os jogos em si.

O entrevistados podiam marcar quantas respostas quisessem dentre as seguintes:

• Abstratos (jogos com temática ausente ou praticamente ausente, porém com diversas camadas estratégicas),
• Estratégicos americanos (jogos com regras de dificuldade média e temática forte, geralmente mais táticos e com eventos aleatórios decisivos (dados, cartas, por exemplo),
• Estratégicos europeus (jogos geralmente voltados para o gerenciamento de recursos, com regras de dificuldade média a complexa, que envolvem pouca sorte),
• Família (jogos com regras simples, partidas de até 1 hora e com temáticas que abarquem todas as idades),
• Festivos (jogos com regras simples, partidas de até 30 minutos e que caibam muitos jogadores),
• Jogo de Guerra (jogo tático, com miniaturas ou marcadores de unidades, com movimento espacial),
• Jogo de Interpretação de Personagem – RPG (jogo de alta interatividade e imersão, geralmente com resolução de eventos aleatória)

Os parênteses são explicações breves do criador do questionário a fim de explicar as diferença entre eles para os leigos. Múltiplas respostas podiam ser marcadas.

A resposta “Pura estratégia” foi registrada antes de a pesquisa inibir a possibilidade de adicionar respostas, portanto será desconsiderada pois serão considerados apenas as respostas de classificação oficial  do Boardgamegeek e Ludopedia (versão nacional).

A briga entre “Ameritrashes” e “Eurochatos” foi acirrada durante o decorrer da pesquisa,  por termos torcedores de cada time entre os editores [não citarei nomes, rssss]. Por fim os melhores jogos Estratégicos europeus foram os campeões de preferência entre os usuários.

Já na Pergunta 5, fizemos a pergunta oposta: Quais jogos os leitores não têm interesse.

Mais uma vez, além das respostas listadas acima, tivemos outras respostas abertas, sendo aceitas apenas a “Nenhum”, já que contamos com leitores ecléticos e interagem bem com todos do tipo de jogo.

Frente às disponibilidades de jogos no mercado, observou-se que os Abstratos perderam espaço ou não conseguem conquistar a nova geração de jogadores, seguido dos Jogos de Guerra e os de RPG –  Interpretação de personagem. Não por coincidência, são aqueles mais antigos e com menor apelo visual quando dispostos à mesa.

Na Pergunta 6 adentramos na seara das Mecânicas de jogos. Assim como as perguntas 4 e 5, foi possível marcar mais de uma resposta e também estava aberto a outras respostas.

As opções não são exatamente os do Boardgamegeek e Ludopedia, pois este escritor optou por não colocar todas as 50 e poucas mecânicas oficiais nesses sites para não ficar maçante para os leitores. As respostas eram, em ordem alfabética:

• Aposta/Leilão (especulação através de lances para obter uma vantagem),
• Construção de baralho (jogadores melhoram e otimizam seu conjunto de cartas/peças no decorrer do jogo),
• Coleção de componentes (objetivo é formar conjunto de peças),
• Colocação de peças/Tabuleiro modular (Consiste em adicionar peças para modificar ou aumentar a área de jogo),
• Colocação de trabalhadores (jogador utiliza uma peça para executar uma ação do tabuleiro (geralmente bloqueando-a para outros jogadores),
• Construção de rotas (consiste em ligar pontos do tabuleiro),
• Controle/Influência de Área (conflito por áreas no tabuleiro),
• Cooperativo (jogadores se ajudam para buscar a derrota juntos),
• Destreza (jogo exige do jogador habilidades físicas para,
• Especulação financeira (valor de mercado de recursos flutua conforme o jogo prossegue),
• Linha do tempo (utiliza o tempo como um recurso a ser administrado, podendo alterar a ordem do jogo),
• Memória (requer que o jogador lembre peças, valores ou detalhes para conseguir o objetivo),
• Negociação/Votação (permite troca de recursos entre os jogadores ou para a escolha de se uma ação),
• Poderes variados (o jogador tem uma habilidade diferente dos demais),
• Posicionamento secreto (jogador se encontra em local no tabuleiro oculto a outros jogadores),
• Programação de ação (jogadores programam e executam posteriormente),
• Seleção simultânea de ações (jogadores fazem suas ações ao mesmo tempo),
• Semicooperativo (o jogo se desenrola em equipes, sejam ocultos ou não),
• Toma essa (jogadores interagem diretamente como efeitos de cartas ou recursos)

Como houve edições durante a pesquisa, a mecânica “Colocação de trabalhadores” foi separada em duas partes, mas será considerado como um só.

Portanto, temos 6 respostas que conquistaram mais de 55% das resposta. Em primeiro lugar temos:

1. ­­Construção de baralho: mecânica bastante chamativa e empolgante, onde você influencia na sua sorte.
2. Segunda posição:
   1. Alocação de trabalhadores: outra mecânica típica de jogos europeus. É um reflexo das perguntas anteriores.
   2. Já o Cooperativo, empatado com o anterior, é quase que uma unanimidade nos eventos da UTFPR. Muitos jogadores entram no hobby com a possibilidade de jogar em equipe com outros jogadores.
3. Poderes variados: A sensação de interagir de formas diferentes o mesmo jogo, podendo fazer ações diferentes.
4. Colocação de peças/tabuleiro modular: O brilho de ter um jogo totalmente diferente a cada partida é fascinante. Particularmente é a mecânica de que mais gosto.
5. Semicooperativo: Esta mecânica quando bem implementada torna partidas épicas. Aqueles jogos que dão o que falar após seu término e até induzem “vingança” nos jogos posteriores.

Já a Pergunta 7 foi uma surpresa, pois não reflete o volume de jogos que são emprestados no evento da UTFPR.

1. Aposta/Leilão: Normalmente são mais encontrados em jogos europeus, que foi o que mais foi votado na Pergunta 5, porém se encontram como o campeão de desinteresse.
2. Segunda posição:
   1. Destreza: Campeão de empréstimos no evento. Briga com igualdade com os jogos cooperativos. Outra surpresa nesta pesquisa.
   2. Memória: Realmente, jogos têm que ser bem desenhados para ficar interessantes com esta mecânica.
3. Negociação/Votação: Realmente esta mecânica não funciona em grupo de pessoas que não se conhecem, ou quando os jogadores não compartilham do mesmo perfil.
4. Pressione sua sorte: Como diz o povo de Londrina, “Oloko!”. Uma mecânica bem engraçada quando bem aplicada a um jogo. Tenho que apresentar o Can’t Stop para esse pessoal.

Assim, caros leitores, finalizo esta análise deixando amplexos cordiais a todos.

Em breve volto com resenha de partidas onde vocês poderão votar também com sua opinião sobre esses jogos.

O Pinheiro