Dados do Jogo
Nome completo do jogo: Chronicles of Crime
Designer(s): David Cicurel
Artista(s): Matijos Gebreselassie, Mateusz Komada, Katarzyna Kosobucka
Ano de lançamento: 2018
Capacidade de jogadores: 1 a 4
Tempo previsto de partida: 90 min
Mecânicas: Cooperative Game / Scenario/Mission/Campaign Game / Solo/Solitaire Game / Storytelling
Peso (conforme BoardGameGeek): 2,06 / 5
Descrição do jogo (Fonte: Ludopedia)
Chronicles of Crime é um jogo cooperativo de investigação, que mistura a realidade virtual aos jogos de tabuleiro. Com os mesmos componentes (tabuleiro, personagens, lugares e itens), os jogadores poderão jogar diversos cenários e resolver diferentes crimes. No aplicativo, os jogadores devem escolher o cenário desejado e seguir a história. O objetivo é encontrar o assassino do caso escolhido no menor tempo de investigação possível. O jogo utiliza a tecnologia de Scan&Play, onde cada componente (lugares, personagens, items, etc) possui um QRCode único, que, dependendo do cenário escolhido, pode ativar diferentes histórias e pistas. Isso significa que, após o jogo ser lançado, os jogadores poderão adquirir novas histórias simplesmente baixando as atualizações no app. A tecnologia de realidade virtual requer o uso de celulares. Os jogadores podem utilizar o óculos VR fornecido pelo jogo para maior imersão no universo, procurando por pistas em um mundo virtual. Cada sessão terá duração média de 1h a 1:30h. Alguns cenários são conectados, formando uma história maior.
Perfil dos Jogadores
Yasmin Ignochevski Primão: Apaixonada por desafios intelectuais, jogos enigmáticos que estimulem a mente. Prefere jogos que valorizem a estratégia sobre a mentira, mas adora uma boa dose de rivalidade para alimentar o espírito competitivo..
Ana Luiza Jorge Campos: Como uma jogadora versátil, aprecio uma ampla variedade de gêneros de jogos, especialmente aqueles que envolvem cooperação, onde posso me destacar trabalhando em equipe para alcançar objetivos comuns. Prefiro jogos que ofereçam uma experiência descontraída e relaxante, que permitam desfrutar do momento sem sentir pressão excessiva. Embora competir não seja minha prioridade, ocasionalmente me envolvo em competições, apreciando o desafio proporcionado por jogos competitivos..
Thais Yukari Hirako: Jogadora de board games tradicionais, como os estratégicos europeus que envolvem pouca sorte e muito raciocínio, e os de tabuleiros modulares que abrem as estratégias de jogo de forma que cada partida é uma nova experiência! Mas, também, eclética o suficiente para curtir uma boa mesa de jogos cooperativos/familiares com a galera! Ganha pouco e se diverte muito..
Eduardo Consalter Diniz : Inimigo da cooperatividade, mas gosto de jogos cooperativos. Preferência por jogos complexos que exigem criações e adaptações de estratégias. Temática medieval é minha favorita, mas sou aberto a quaisquer outras..
Gabriele Toloi Barbieri: Começando recentemente a participar de jogos, costumava ser apenas observadora, tem uma quedinha por jogos quer possuem peças ou personagens trabalhados ou “engraçadinhos”. Rindo na cara do perigo, deixo a sede de vitória (E VINGANÇAA) tomar conta! >:).
Gustavo Arai Matsubara: Gosto de jogar de tudo, ganhando ou perdendo o que importa é a diversão!.
Bruna Heloísa Araújo da Silva: Amo os mais diversos jogos, porém tenho preferência por jogos que me desafiadores e que sejam investigativos, também amo jogos em que posso ser competitiva com meus amigos. Preferência por temáticas apocalípticas, vampíricas e medievais, mas que tenham algum grau de proximidade com o real. No final o que importa é dar boas risadas e ter um tempo de conexão com os amigos..
Julia Beiroco Oliveira Fantini: Jogadora há pouco tempo, ainda conhece pouco sobre esse mundo. Preferência por jogos de estratégia mas que possuam uma jogatina rápida. Para ela todos os jogos são competitivos (até mesmo os cooperativos), infelizmente muitas vezes fica cega pela vitória e acaba cavando sua própria cova..
Wilson de Oliveira Santos: nóis é aquariano nato! do tipo que num fica muito tempo na mesma caixa(tdah). gosto de variar bastante e buscar formas diversas de resolver um objetivo – alem de soltar uns caô pra trazer um saborzinho na mesa, e manter meu interesse. então mecânicas cooperativas, deck building e take that! São meus fav e se forem temáticos(ameritrash) aí que eu amo muito tudo isso..
Critérios Avaliados
| Critério | Descrição – Pontuação 1 e Pontuação 5 |
|---|---|
 Arte | Pontuação 1: Arte poluída, excesso de informações no tabuleiro. Pontuação 5: Coerente com o tema, informações fáceis de encontrar. |
 Complexidade | Pontuação 1: Falta ou excesso de complexidade. Pontuação 5: Na medida condizente com a proposta ou suficientemente complexo. |
 Componentes (virtual) / Adaptação | Pontuação 1: Não foi bem adaptado. Pontuação 5: Foi bem adaptado. |
 Diversão | Pontuação 1: O jogador não se sentiu bem jogando, não se sentiu satisfeito ou não se divertiu. Pontuação 5: O jogador se divertiu. |
 Estratégia | Pontuação 1: Estratégia linear (poucas ou apenas uma estratégia para jogar bem), estratégia dominante (que supera as demais estratégias). Pontuação 5: O jogo possui camadas de estratégia suficientes, vários tipos de estratégia podem levar à vitória, há competitividade justa entre os jogadores, há curva de aprendizagem. |
 Inatividade | Pontuação 1: Jogador fica muito tempo sem jogar. Pontuação 5: O jogador participa por mais tempo. |
 Inovação | Pontuação 1: O jogo apenas copiou mecânicas utilizadas em outros jogos de tabuleiro. Pontuação 5: O jogo adicionou novas formas de utilização da(s) mecânica(s), introduziu uma nova mecânica. |
 Interação | Pontuação 1: Jogadores fazem sua própria estratégia, isoladamente. Pontuação 5: Interatividade muda suas estratégias, precisa entender o jogo dos adversários. |
 Mecânica + Tema | Pontuação 1: O jogo poderia ser de qualquer tema que não faria diferença na experiência do jogo. Pontuação 5: Mecânica e tema são muito bem encaixados. |
 Regras | Pontuação 1: Pouca descrição, precisa procurar FAQ para entender a regra, livro de regras não é suficiente para entender o funcionamento do jogo. Pontuação 5: Bem descrita, suficiente para conduzir a partida. |
 Rejogabilidade | Pontuação 1: O jogo proporcionará as mesmas sensações nas futuras (e anteriores, caso já tenha jogado) partidas. Pontuação 5: O jogo proporcionará diferentes sensações nas futuras (e anteriores, caso já tenha jogado) partidas. |
 Sorte | Pontuação 1: Excesso de sorte envolvida, sorte leva ao vencedor. Pontuação 5: Sorte no jogo é suficiente ou satisfatória, a proporção de sorte adotada é essencial no jogo. |
 Tempo de jogo | Pontuação 1: O tempo da partida não foi proporcional à proposta do jogo. Pontuação 5: O tempo da partida se encaixou perfeitamente à partida. |
Estruturação da Avaliação
Nesta resenha serão apresentados os seguintes itens:
- Os prós e os contras apontados pelos avaliadores de cada critério de avaliação;
- As notas de cada avaliador para cada critério de avaliação;
- As médias das notas dos avaliadores de cada critério de avaliação;
- As notas finais de cada avaliador para o jogo;
- As considerações finais dos avaliadores.
Arte
Prós:
- “A arte é bem feito, tudo muito bem trabalhado.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Arte agradável e não poluída.” – Eduardo Consalter Diniz
- “Muito bonito e bem detalhada” – Gabriele Toloi Barbieri
- “Muito divertido para quem gosta de solucionar casos ” – Bruna Heloísa Araújo da Silva
Contras:
- “Algumas cartas ficaram confusas por conta da escrita de uma e imagem de outra serem iguais ” – Yasmin Ignochevski Primão
- “A princípio nada.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “você precisa de bastante tempo e de um celular a disposição” – Bruna Heloísa Araújo da Silva
Complexidade
Prós:
- “Você passa um tempo considerável imerso no jogo pensando, isso é um bom ponto pois não torna o jogo cansativo;” – Ana Luiza Jorge Campos
Contras:
- “Acredito que poderia ser mais bem explicado para que facilitasse o entendimento do jogo.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Meio complexo da primeira vez que vai jogar” – Bruna Heloísa Araújo da Silva
- “O jogo na teoria parecia simples, mas quando fomos jogar demoramos para entender a ordem de escanear os objetos” – Julia Beiroco Oliveira Fantini
Componentes
Prós:
- “Achei bem feito e coerente.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Como o jogo acompanha um aplicativo, os personagens por exemplo podem ser reutilizados para outras histórias, pois é apenas a imagem dele e um QR Code na carta. Achei a estratégia de criação dos componentes bem inteligente.” – Thais Yukari Hirako
- “Achei interessante a escolha de scanear pistas e itens com o celular” – Gabriele Toloi Barbieri
- “A qualidade dos componentes é excelente.” – Gustavo Arai Matsubara
- “Componentes grandes, coloridos, e mesmo assim barateiam o produto por ser apenas cartões. Boa sinergia com o aplicativo. Quantidade razoável de componentes gerando bastante replay” – Wilson de Oliveira Santos
Contras:
- “Apesar de ser a proposta do jogo, eu prefiro jogos de tabuleiro padrão que não seja acompanhado de apps.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Jogo parece feito por IA” – Wilson de Oliveira Santos
Diversão
Prós:
- “Acredito que se você estiver afim de consumir algo de investigação vai adorar o jogo, porque ele cumpre muito bem o propósito.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Achei bem interativo, cada um poder ter diferentes ideias de como prosseguir e ter diferntes desfechos.” – Gabriele Toloi Barbieri
- “É um ótimo jogo para se jogar com amigos e família.” – Gustavo Arai Matsubara
Contras:
- “É um jogo bem cansativo, então se você não estiver tão disposto a jogar vai cansar rápido.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Demora um pouco pros jogadores entenderem o que precisa ser feito, a forma como o jogo tem que ser jogado é um pouco confusa de começo, o que pode tirar a motivação pra continuar, ou jogar outras partidas.” – Thais Yukari Hirako
- “Passamos muito tempo travados porque não escaneamos o objeto no momento certo” – Julia Beiroco Oliveira Fantini
Estratégia
Prós:
- “São todas muito boas.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “O jogo te faz querer investigar tudo nos mínimos detalhes, mas ele também reduz suas possibilidades te dando tempo limitado e escolhas importantes!” – Gabriele Toloi Barbieri
Contras:
- “Não são tão bem explicadas, então você só aprende jogando e errando.” – Ana Luiza Jorge Campos
Inatividade
Prós:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Por ser um jogo cooperativo os jogadores participam por mais tempo, porém depende de com quem está jogando. ” – Thais Yukari Hirako
- “Todos jogam simultaneamente. Logo, o tempo de participação é suficiente e limitado apenas pelo jogo.” – Eduardo Consalter Diniz
- “Não acho que tenham momentos de inatividade, os jogadores estão sempre pensando em algo ou realizando” – Gabriele Toloi Barbieri
- “Todos os jogadores desempenham papéis importantes a todo momento do jogo, quase não há interatividade ao longo de um caso inteiro.” – Gustavo Arai Matsubara
- “Todos participam a todo momento” – Julia Beiroco Oliveira Fantini
Contras:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Se os jogadores da sua mesa forem muito “dominantes” eles podem jogar o jogo sozinhos tranquilamente, pois não há turnos nem papéis definidos para cada um.” – Thais Yukari Hirako
Inovação
Prós:
- “Pela própria proposta de ser um jogo que se usa um aplicativo já acho inovador.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Gostei do uso da tecnologia nas investigações e conversas com os personagens” – Gabriele Toloi Barbieri
- “A funcionalidade do jogo com o app de celular traz uma imersão maior para os casos.” – Gustavo Arai Matsubara
- “Tirar da caixa e jogar” – Wilson de Oliveira Santos
Contras:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “O jogo só funciona se os jogadores tiverem um celular compatível com o jogo.” – Gustavo Arai Matsubara
- “Detetive com aplicativo então nada de novo ou da motivador pra jogar” – Wilson de Oliveira Santos
Interação
Prós:
- “Você interage bastante com tudo.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Como o jogo é cooperativo e não há turnos, a interação é extremamente importante para que os objetivos sejam concluídos com sucesso.” – Eduardo Consalter Diniz
- “É necessário entrarem em acordo pra prosseguirem e tomar a melhor decisão ” – Gabriele Toloi Barbieri
- “O modo que as pistas são organizadas, trás uma organização melhor e proporciona uma discussão envolvente entre os jogadores.” – Gustavo Arai Matsubara
- “A interatividade acontece q todo momento, mas nao há adversarios” – Julia Beiroco Oliveira Fantini
Contras:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
Mecânica + Tema
Prós:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
Contras:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Se fosse qualquer outro tema, o jogo não funcionaria.” – Gustavo Arai Matsubara
Regras
Prós:
- “Não tem muitas regras, você entende como funciona jogando.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Por ser um jogo de investigação, não acho que as regras fujam muito do esperado, é bem tranquilo de jogar” – Gabriele Toloi Barbieri
- “As regras são bem explicadinhas no manual, e o app é bem simples e interativo de se usar.” – Gustavo Arai Matsubara
Contras:
- “Não tem muitas regras, você entende como funciona jogando.” – Ana Luiza Jorge Campos
Rejogabilidade
Prós:
- “É um jogo com diversos temas, então você consegue rejogar facilmente.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Por ter varios “casos” é difícil que você enjooe após resolver alguns.” – Gabriele Toloi Barbieri
- “Para alguns casos, há diferentes tipos de finais que o jogo proporciona.” – Gustavo Arai Matsubara
Contras:
- “Não rejogaria pois não bate muito com meu estilo de jogo.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Talvez por ter uma duração maior alguns tipos de jogadores fiquem cansados após 1 ou 2 partidas” – Gabriele Toloi Barbieri
- “Tem poucos casos ainda no app.” – Gustavo Arai Matsubara
Sorte
Prós:
- “Não envolve muita sorte, e sim análise.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Não acho que seja necessário sorte, eu diria mais “intuição”” – Gabriele Toloi Barbieri
Contras:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
- “Não há elemento sorte neste jogo.” – Thais Yukari Hirako
Tempo de Jogo
Prós:
- “Nada a declarar.” – Ana Luiza Jorge Campos
Contras:
- “Caso jogue pela primeira vez, você provavelmente vai ultrapassar o tempo previsto.” – Ana Luiza Jorge Campos
Notas Finais
Médias das notas de cada critério de avaliação (em vermelho a menor nota, em verde a maior nota e em azul a média final):
| Critério | Média da Nota dos Avaliadores |
| Arte | 4.3 |
| Complexidade | 3.9 |
| Componentes (virtual) / Adaptação | 4.7 |
| Diversão | 4.1 |
| Estratégia | 3.6 |
| Inatividade | 4.2 |
| Inovação | 3.9 |
| Interação | 4.1 |
| Mecânica + Tema | 4.4 |
| Regras | 4.3 |
| Rejogabilidade | 3.8 |
| Sorte | 3.8 |
| Tempo | 3.7 |
| Total | 4.1 |
Notas finais de cada avaliador:
Considerações finais dos jogadores
“É um jogo bem interessante, acredito que poderia ser melhor conduzido, a organização dos jogadores interfere muito no resultado. Acredito que jogaria de novo, mas é bem cansativo ” – Yasmin Ignochevski Primão
“É um bom jogo, bem interessante se o jogador curte a proposta de investigar, e tem esse olhar crítico.” – Ana Luiza Jorge Campos
“Achei legal, mas como disse depende muito das pessoas que estão jogando com você, a falta de definição de “papéis” entre os jogadores torna facilmente possível você ficar excluído da gameplay. A estratégia que foi utilizada para produzir este jogo é muito interessante, e faz com que cada jogada seja diferente uma da outra, porém vai depender da história que escolheu, se a história for a mesma o desfecho também será o mesmo, visto que é um jogo de investigação, torna-o um pouco repetitivo. ” – Thais Yukari Hirako
“Excelente jogo. Cada caso a solucionar proporciona diferentes sensações. Recomendo a todos!” – Eduardo Consalter Diniz
“Eu jogaria mais vezes :)” – Gabriele Toloi Barbieri
“Um ótimo jogo para fãs de Detetive e derivados.” – Gustavo Arai Matsubara
“Um jogo divertido para quem gosta de resolver casos, é meio complexo e confuso de começo, mas depois se torna intrigante, gostaria de jogar mais e jogar mais histórias ” – Bruna Heloísa Araújo da Silva
“Eu não costumo gostar de jogos que possuem o objetivo de resolver um crime, porém, até que gostei desse. O que me deixou um pouco desanimada e me fez querer desistir no meio do caso foi uma situação onde, a gente tinha todas as informações, porém não conseguimos apresentá-las na ordem correta/para as pessoas certas/no lugar certo, ficamos empacados por muito muito tempo e era um detalhe muito simples” – Julia Beiroco Oliveira Fantini
“Excelente atualização do detetive mas poderia vir a versão com missões sem usar o app. Por ser um jogo bem padrão eu achava q não seria tão exclusivo assim. Pra quem não tem não indicaria tendo o do Sherlock Holmes no mercado. Rejogabilidade boa mas bem bobinho e infantil. Não sou o público alvo mas tem muito elemento pra eu indicar pra quem tem filho.” – Wilson de Oliveira Santos