Dados do Jogo

Nome completo do jogo: Wrong Chemistry
Designer: Tony Cimino
Ano de lançamento: 2012
Capacidade de jogadores: 2 à 4 jogadores
Tempo previsto de partida: 30 minutos
Categorias: Jogo de Cartas, Estratégia Abstrata, Humor
Mecânicas: Gestão de Mão, Sistema de Pontos de Ação, Tabuleiro Modular
Peso (conforme BoardGameGeek): 1.61/5
 

Descrição do jogo

Cientistas de um laboratório estão tentando criar novos elementos, só que não estão tendo sucesso.
Em Wrong Chemistry você muda moléculas, a fim de ajudar estes cientistas. Este é um divertido e difícil jogo, fácil de aprender, com referências engraçadas para os elementos reais da tabela periódica.

Em rodadas alternadas, os jogadores tentam alterar as peças do tabuleiro, de tal modo que fiquem da mesma forma representada pelas cartas em suas mãos.
As cartas representam os novos elementos que os jogadores descobriram. O jogo termina quando um jogador não pode mais comprar cartas. O vencedor é o jogador com mais pontos ou, em caso de empate, aquele que descobriu mais elementos que estão ao lado do outro na Tabela Periódica dos elementos.

Perfil dos Jogadores

Jhonatan Canedo: Famoso jogador “palestrinha”: pouca experiência, mas basta conhecer o jogo que vai criando e explicando as estratégias pra todos. Jogos competitivos e que utilizam da persuasão, ou todo jogo que coloque em cheque as amizades envolvidas na mesa, é o que o interessa. Apesar de gostar das temáticas de distopia e fantasia, não faz distinção de jogos de outras temáticas.

Lívian Pereira Estevam de Oliveira: Jogadora novata, com preferência à jogos leves e médio. Gosta de jogos estratégicos, alguns medievais. Não costuma gostar de jogos pesados e de longa duração.

Pedro Paulo Pastore Jorge: Jogador há 2 anos com uma grande paixão pelos jogos, com preferência por jogos pesados e de longa duração. Gosta de fantasia a ficção científica, sendo seu gênero preferido o cyberpunk, e principalmente de jogos que levam os jogadores a ter uma maior interação entre si. Não gosta muito de jogos com temas muito próximos à realidade e jogos simples e sem possibilidade de aprofundamento

Luiz Paulo De Souza Lopes: Gosto por jogos que tenham bastante mecânica e cooperativos mas, quando é a hora de competir, não tem dó de aniquilar seus amigos (geralmente é aniquilado).

Mauricio Iwama Takano: Jogador há 04 anos, preferência por jogos de leves a médio. Gosta de quase tudo que de fantasia medieval, programação de ação e tempo real. Não é muito fã de jogos euros e jogos muito pesados.

Thiago Rossato Francisco: Gosto por jogos mais pesados e complexos para fazer que trabalham a mente até o limite. Preferência por temáticas realistas e medievais (mundos fantasiosos porém verossimilhantes). Opta por jogos que oferecem múltiplos caminhos para se alcançar os objetivos, inclusive podendo atrapalhar os adversários. Para ele, um bom jogo tem que ser tático de tal forma que a sorte influencie o mínimo possível no resultado.

Vanessa Yukari Hayashida: Jogadora iniciante, com apenas 1 ano de experiência jogando. Por ser uma jogadora casual, não tem preferência em um gênero de jogo.

Murilo M. Batista: Estilo de jogador pensativo, possui experiencia com jogos de estrategia e de logica, mas, não se da bem com jogos que necessitam de decisões rapidas ou jogos que necessita de agilidade. Gosta de jogos competitivos e que não tenham muitas informações ou detalhes, gosta de jogos simples e divertidos. Não faz distinção por tematicas, apesar de preferir jogos que envolvam fantasia ou misterio, prefere jogos que posssuam uma boa estoria por traz do jogo.

Gabriel Ferreira Baptistone: Jogador inexperiente (até demais), ainda que a vitória seja legal, não supera o momento de interação e as boas gargalhadas com os demais jogadores, por mais sério que seja o jogo. Não liga de ser um pirata, um samurai, um et ou um globin, as vezes é até humano. Quanto aos jogos, não possuí preferência por temática ou gênero, até porque ainda que se esforce é um péssimo estrategista, e não costuma ter sorte.

Yara Alberici: não tenho muita experiência mas gosto muito de jogar e criar estratégias no jogo. Jogos que envolvam negociação e estratégia sozinha ou em grupo são os que ela mais gosta. Não faz muita diferença entre os temas dos jogos

Critérios Avaliados

Os critérios avaliados, na ordem em que aparecem, são:

Estruturação da Avaliação

Esta resenha está dividida da seguinte forma:

1. Serão apresentados os prós e os contras apontados pelos avaliadores de cada critério de avaliação;
2. Serão apresentadas as notas de cada avaliador para cada critério de avaliação;
3. Serão apresentadas as médias das notas dos avaliadores de cada critério de avaliação;
4. Serão apresentadas as notas finais de cada avaliador para o jogo;
5. Serão apresentadas as considerações finais dos avaliadores.

Arte

Prós:

• “A arte é perfeita.” – Thiago Rossato Francisco
• “As referencias dos nomes dos elementos com coisas que os nomes dos mesmos lembram é de mais!!!” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “Muito bem desenhada e condizente com o tema do jogo” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Bem divertida as ilustrações e que remetem a algumas referencias na área da química” – Murilo Marcos Batista
• “Existem varias moléculas e cada uma com um personagem que tem muito a ver com o nome da molécula” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “A arte é extremamente criativa, e as cartas possuem trocadilhos utilizando o nome dos elementos em inglês, conforme o joga passa, isso acaba instigando a curiosidade para saber qual será o trocadilho com as demais cartas.” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “As informações estão bem descritas nas cartas, além das referências que compõem cada elemento.” – Jhonatan Canedo

Contras:

• “A arte não é muito bonita e algumas informações são um pouco difíceis de se ver (principalmente o número atômico dos elementos).” – Mauricio Iwama Takano
• “Apesar de ser divertido a arte, algumas vezes, foge muito do conceito de alguns elementos, apesar de estar relacionado com um meio de humor” – Murilo Marcos Batista
• “Existem algumas estruturas que se repetem” – Yara Ap. Alberici Loureiro

Média de avaliação: 4.5

Complexidade

Prós:

• “O jogo é bastante simples.” – Mauricio Iwama Takano
• “A complexidade está muito bem encaixada com o jogo.” – Thiago Rossato Francisco
• “O jogo apresenta uma dificuldade boa para iniciantes e que recompensa uma boa estratégia” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Não é tão complexo já que não possui tantos detalhes para se ganhar pontos e completar a combinação para cada elemento” – Murilo Marcos Batista
• “É um jogo bem fácil de ser entendido pois é bem autoexplicativo” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Wrong Chemisty é bem simples de se jogar, mas é necessário bastante raciocínio lógico e atenção, o que torna o jogo ainda mais interessante.” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “Apesar de parecer complexo, o jogo possui uma progressão que contribui em entender novas mecânicas enquanto o jogo acontece, sem perder no desempenho.” – Jhonatan Canedo

Contras:

• “A poucas coisas para se aprofundar no jogo” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 4.4

 

Componentes

Prós:

• “Componentes de boa qualidade considerando o baixo custo do jogo.” – Mauricio Iwama Takano
• “O preço do jogo é ótimo considerando o quanto de diversão se pode ter com o mesmo” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “A arte é legal” -Murilo Marcos Batista
• “Pela quantidade de peças existentes esse é um preço bem condizente” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Os recursos sejam bem simples, o jogo trás diversão garantida” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “Muito diversão com pouco custo. Vale muito a pena!” – Jhonatan Canedo

Contras:

• “Achei meio caro pela simplicidade das peças” – Murilo Marcos Batista

Média de avaliação: 4.4

Diversão

Prós: 

• “Dá pra se divertir bastante.”- Thiago Rossato Francisco
• “Um jogo bem dinâmico e interativo” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Os puzzles, estratégias e competitividade tornam Wrong Chemistry um jogo a ser jogado por horas e horas!” – Jhonatan Canedo

Contras: Nenhum contra informado.

Média de avaliação: 4.5

Estratégia

Prós: 

• “O jogo permite a elaboração de algumas estratégias interessantes.” – Thiago Rossato Francisco
• “A várias formas de ganhar pontos e o jogo constantemente faz você reconsiderar qual a melhor forma de fazer o mesmo” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “A ideia é boa junto com os conceitos de química” – Murilo Marcos Batista
• “O jogador decide qual é a molécula da rodada mais possível de ser montada e, à partir disso, cria sua estratégia” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Além de você ter sua própria estratégia, é necessário prestar bastante atenção no que os demais jogadores estão fazendo, e torcer para que eles tenham cartas similares as suas, pois, caso suas posições sejam diferentes” – Gabriel Ferreira Baptistone

Contras:

• “É muito difícil traçar uma estratégia, pois o tabuleiro central está constantemente mudando. Basicamente você espera chegar a sua vez para pensar no que pode ser feito.” – Mauricio Iwama Takano
• “Não tem como montar uma estratégia para você vencer, tem como prejudicar o outro jogador” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “As estratégias, mesmo diferentes, não trazem uma grande diferença entre uma e outra” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Possui uma estratégia muito básica e não muito vantajosa” – Murilo Marcos Batista
• “Não é possível formular muitas estrategias visto que todos os jogadores movem as mesmas peças, desmontando varias vezes a jogada prevista para algum dos jogadores” – Yara Ap. Alberici Loureiro

Média de avaliação: 3.7

Inatividade

Prós:

• “É bom estar sempre de olha na configuração do átomo, o que não de deixa inativo.” – Thiago Rossato Francisco
• “A sua jogada depender da jogada dos outros limite de movimentos e a mecânica de ganhar mais movimentos deixa bem interessante as jogadas fazendo o jogador estar atento ao que esta acontecendo não precisando se importar só com o turno dele” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “O jogo deixa todos os jogadores ativos do começo ao fim dele” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “O jogo funciona em turnos, mas isso não faz com que o jogador fique ocioso, pois necessita estar atento a mudanças no tabuleiro para elaborar estratégias quando seu turno chegar.” – Jhonatan Canedo

Contras: 

• “O jogo pode sofrer bastante com jogadores com AP (Analysis Paralysis) muito grande.” – Mauricio Iwama Takano
• “Apesar de não adiantar muito se planejar, pois os outros jogadores bagunçarão o átomo a todo momento.” – Thiago Rossato Francisco
• ” Os seus adversários, assim como você podem demorar bastante para fazer as jogadas, ainda que isso as vezes seja bom, porque você pode fazer a contagem de movimentos talvez seria legal determinar um período de tempo para cada jogada, assim o jogo não fica tão parado.” – Gabriel Ferreira Baptistone

Média de avaliação: 3.8

Inovação

Prós:

• “É diferente dos outros jogos.” – Thiago Rossato Francisco
• “Um jogo bem diferente!” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “O jogo possui uma mecânica muito interessante que combinou perfeitamente com o tema” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Achei interessante, não havia visto um jogo com esse mecanismo” – Murilo Marcos Batista
• “É muito interessante conseguir “brincar” com a química trazendo um jogo bem diferente que aborda as moléculas como tema” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Foi a primeira vez que vi um jogo de deslocar o tabuleiro e peça sobre ele da maneira que o jogo propõe.” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “Mecânica dinâmica e ímpar!” – Jhonatan Canedo

Contras: 

• “Não há quase nenhuma mecânica inovadora no jogo.” – Mauricio Iwama Takano

Média de avaliação: 4.3

Interação

Prós:

• “Como há apenas 1 tabuleiro central, tudo que é feito nele interage com os demais jogadores.” – Mauricio Iwama Takano
• “As ações dos outros jogadores mudam suas estratégias constantemente ” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “A estratégia depende das jogadas que o jogador anterior faz” – Murilo Marcos Batista
• “Um jogador pode deixar uma molécula sua quase pronta para ser montada” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “É necessário entender a estratégia do adversário, e torcer que ela seja parecida com a sua, para que depois que ele jogue, você também consiga se beneficiar!” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “É preciso estar atento a todas as mudanças no tabuleiro e as possibilidades que surgem durante os turnos adversários.” – Jhonatan Canedo

Contras:

• “É muito difícil prever que tipo de jogada pode ajudar ou atrapalhar seus adversários, normalmente você joga apenas pensando nas suas cartas.” – Mauricio Iwama Takano
• “Na maioria das vezes, o próximo jogador se aproveita bem mais da jogada anterior” – Murilo Marcos Batista
• “Ao mesmo tempo que um jogador pode ajudar ele pode destruir alguma jogada feita anteriormente por você” – Yara Ap. Alberici Loureiro

Média de avaliação: 4.2

Mecânica + Tema

Prós:

• “As formas desenhadas com os tiles realmente remetem a estruturas químicas.” – Mauricio Iwama Takano
• “A mecânica está muito bem encaixada com a temática do jogo.” – Thiago Rossato Francisco
• “A mecânica do jogo se encaixou bem ao conceito de química” – Murilo Marcos Batista
• “A mecânica do jogo tem como objetivo formar formar moléculas, e a química é exatamente o tema do jogo” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Esse jogo é tão envolvente, que não consigo enxergá-lo com outra temática” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “Mecânica coerente com a proposta.” – Jhonatan Canedo

Contras: Nenhum contra informado

Média de avaliação: 4.8

Regras

Prós:

• “Em geral as regras estão bem explicadas no manual.” – Mauricio Iwama Takano
• “As regras são bem explicadas e tem um texto divertido o que faz você não se cansar lendo o manual” – Luiz Paulo de Souza Lopes
• “A manual do jogo é bem interativo kkkk e fácil de entender!” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “É um jogo fácil de entender e de se explicar” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “a regra é bem básica e não muito difícil” – Murilo Marcos Batista
• “O jogo é de muito fácil entendimento” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Podem-se fazer ao todo 4 tipos de ações e todas elas são bem simples e claras!” – Gabriel Ferreira Baptistone
• “Não houveram dúvidas graves ou problemas em entender as funções de cada carta.” – Jhonatan Canedo

Contras: 

• “Alguns detalhes das regras não estão bem definidas no manual.” – Mauricio Iwama Takano

Média de avaliação: 4.8

Rejogabilidade

Prós:

• “O jogo é rápido e divertido, por este motivo é possível jogar algumas vezes antes de enjoar.” – Mauricio Iwama Takano
• “Leva um bom tempo pro jogo perder a graça.”- Thiago Rossato Francisco
• “Nas próximas partidas será possível planejar melhor as jogadas e o que usar em cada uma” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “Jogar com seus amigos irá garantir horas e horas de diversão” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Como são varias possibilidades de moléculas seria muito difícil haver estratégias iguais então a sensação seria diferente nas outras vezes” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “Os trocadilhos nas cartas despertam curiosidade para saber como são os das demais, fazendo com que você jogue mais vezes.” – Gabriel Ferreira Baptistone

Contras:

• “O jogo não proporciona muita diversidade nas partidas.” – Mauricio Iwama Takano
• “Pode ser que se torne um pouco repetitivo logo, pois ainda que a temática e o jogo seja muito bom, não há muito o que se fazer de diferente.” – Gabriel Ferreira Baptistone

Média de avaliação: 4.0

Sorte

Prós:

• “Esse fator é bem razoável.” – Thiago Rossato Francisco
• “A sorte é mais em relação a os movimentos de seus adversários, fazendo o jogo ter um aleatoriadade mais imprevisível e de certa forma justa” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “O jogador conta com a sorte no momento do jogador anterior que pode deixar a molécula bem próxima a que ele quer montar” – Yara Ap. Alberici Loureiro
• “O jogo é de raciocínio lógico, a sorte está envolvida nas cartas que recebe para montar e se o jogador anterior a você possuí cartas parecidas.” – Gabriel Ferreira Baptistone

Contras:

• “Por mais que você tenha uma capacidade muito grande de pensar nos movimentos para formar as estruturas das suas cartas, se as cartas que você tiver em mãos forem muito diferentes das cartas que o jogador anterior a você tiver em mãos, fica muito difícil conseguir pontuar.” – Mauricio Iwama Takano
• “A sorte depende da bondade do jogador anterior kkkk” – Livian Pereira Estevam de Oliveira

Média de avaliação: 3.8

Tempo de Jogo

Prós:

• “O jogo é bastante rápido, caso não haja muito AP (Analysis Paralysis) por parte dos jogadores.” – Mauricio Iwama Takano
• “Um jogo não muito demorado que pode se tornar um jogo longo caso os jogadores quiserem aumentar máximo de pontos” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Não é um jogo muito longo e é bem dinâmico” – Yara Ap. Alberici Loureiro

Contras: Nenhum contra informado

Média de avaliação: 4.4

Notas Finais

Médias das notas de cada critério de avaliação (em vermelho a menor nota, em verde a maior nota e em azul a média final):

Notas finais de cada avaliador:

 

Considerações finais dos jogadores

“O jogo é um bom filler, porém enjoa rápido. As referências geeks são bastante engraçadas, mas não serão todos que entenderão todas as referências nas cartas.
O jogo é ótimo para jogar com crianças, pois possui regras fáceis de se aprender.” – Mauricio Iwama Takano

“Jogo divertido e diferente, recomendo.” – Thiago Rossato Francisco

“Para o jogo tem que ter sorte, dependendo das cartas que você possui na mão e de como está posicionado as peças, “não há” o que você fazer.” – Vanessa Yukari hayashida

“Um jogo bem legal, bem pensado. Vem com uma proposta interativa e meio maluca do que acontece na química. Vale a pena jogar ele. Não é um jogo demorado, fácil de entender e tem como se divertir!!” – Livian Pereira Estevam de Oliveira

“É um jogo bacana mas não prende muito o jogador quando se trata de jogar novamente” – Luiz Paulo de Souza Lopes

“Um ótimo jogo que é ótimo pra jogar com os amigos, faltando apenas um modo de aumentar a dificuldade do jogo para jogadores experientes, mas que sem dúvida vale a pena” –  Pedro Paulo Pastore Jorge

“É um bom jogo com diversas referencias sobre química e referencias que dão um toque de humor ao jogo. A faixa etária é para qualquer idade e o intuito do jogo é ligeiramente educativo.” –  Murilo Marcos Batista

“Um jogo muito legal para ser jogado entre amigos pois, é bem interativo e dinâmico” – Yara Ap. Alberici Loureiro

“Sou suspeito para falar sobre um jogo baseado em química, já que eu faço o curso nessa área lol.
O jogo é muito bom e possuí bastante variedade nas cartas, uma vez que existem bastante elementos na tabela periódica, ao invés de cientistas, as artes das peças do tabuleiro, poderiam ser ilustradas com representações de elétrons, prótons e nêutrons e a central com a tabela periódica, ou algo do tipo, para fazer o jogo ficar ainda mais imerso na temática. Os trocadilhos são e as ilustrações nas cartas são muito boas.” – Gabriel Ferreira Baptistone

“Wrong Chemistry é um jogo completo, que equilibra bem a estratégia, sorte, competitividade, diversão, tudo isso com um custo muito baixo.
É um jogo que te diverte com as diversas possibilidades e estratégias do tabuleiro, com a composição das cartas e seus “easter eggs”, e principalmente na competitividade.
Recomendadíssimo!” – Jhonatan Canedo