Dados do Jogo

Nome completo do jogo: Alhambra
Designer: Dirk Henn
Ano de lançamento: 2003
Capacidade de jogadores: 2 à 6 jogadores
Tempo previsto de partida: 45 à 60 minutos
Categorias: Medieval, Árabe, Euro, Familiar, Competitivo, Estratégico
Mecânicas: Seleção de Cartas, Gestão de Mão, Coleção de Componentes, Colocação de Peças
Peso conforme Boardgamegeek (em 26/11/2018): 2.12/5

Descrição do jogo (Fonte: Flick Game Studio):

Granada, 1278. No sopé da Sierra Nevada, tem início um dos projetos mais empolgantes e interessantes da Espanha medieval: a construção da Alhambra.

Contrate as melhores equipes de construtores e garanta que terá sempre as moedas certas em quantidade suficiente. Porque, sejam pedreiros do Norte ou horticultores do Sul, todos querem o salário adequado e insistem em recebê-lo em sua moeda “natal”. Com a ajuda desses trabalhadores, é possível edificar torres, projetar jardins, erguer arcadas e pavilhões, e construir aposentos e serralhos. Participe desta competição para construir a Alhambra.

Perfil dos Jogadores

Jhonatan Canedo: Famoso jogador “palestrinha”: pouca experiência, mas basta conhecer o jogo que vai criando e explicando as estratégias pra todos. Jogos competitivos e que utilizam da persuasão, ou todo jogo que coloque em cheque as amizades envolvidas na mesa, é o que o interessa. Apesar de gostar das temáticas de distopia e fantasia, não faz distinção de jogos de outras temáticas.

Lívian Pereira Estevam de Oliveira: Jogadora novata, com preferência à jogos leves e médio. Gosta de jogos estratégicos, alguns medievais. Não costuma gostar de jogos pesados e de longa duração.

Pedro Paulo Pastore Jorge: Jogador há 2 anos com uma grande paixão pelos jogos, com preferência por jogos pesados e de longa duração. Gosta de fantasia a ficção científica, sendo seu gênero preferido o cyberpunk, e principalmente de jogos que levam os jogadores a ter uma maior interação entre si. Não gosta muito de jogos com temas muito próximos à realidade e jogos simples e sem possibilidade de aprofundamento

Thiago Rossato Francisco: Gosto por jogos mais pesados e complexos para fazer que trabalham a mente até o limite. Preferência por temáticas realistas e medievais (mundos fantasiosos porém verossimilhantes). Opta por jogos que oferecem múltiplos caminhos para se alcançar os objetivos, inclusive podendo atrapalhar os adversários. Para ele, um bom jogo tem que ser tático de tal forma que a sorte influencie o mínimo possível no resultado.

Vanessa Yukari Hayashida: Jogadora iniciante, com apenas 1 ano de experiência jogando. Por ser uma jogadora casual, não tem preferência em um gênero de jogo.

Critérios Avaliados

Os critérios avaliados, na ordem em que aparecem, são:

Estruturação da Avaliação

Esta resenha está dividida da seguinte forma:

1. Serão apresentados os prós e os contras apontados pelos avaliadores de cada critério de avaliação;
2. Serão apresentadas as notas de cada avaliador para cada critério de avaliação;
3. Serão apresentadas as médias das notas dos avaliadores de cada critério de avaliação;
4. Serão apresentadas as notas finais de cada avaliador para o jogo;
5. Serão apresentadas as considerações finais dos avaliadores.

Arte

Prós:

• “A arte do jogo é bem feita.” – Thiago Rossato Francisco
• “Arte bonita e em grande parte de fácil compreensão, tudo dentro do tema” –Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “O dinheiro e as peças utilizam cores para identificação, porém mesmo não estando diretamente relacionados um com o outro, os dois utilizam cores iguais, o que pode fazer os jogares ficarem confusos ” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 4.2

Complexidade

Prós:

• “O jogo trás uma baixa complexidade, o que facilita e anima jogadores iniciantes a jogarem” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “A baixa complexidade faz com que não seja possível um aprofundamento muito grande no jogo para os jogadores” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 4.0

 

Componentes

Prós:

• “Componentes bem feitos e resistentes” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “A peça verde que fica em cima da praça central não teve muita utilidade” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “Preço um pouco salgado, apesar de ser um jogo longo e com vários componentes, alguns até desnecessários, como o tabuleiro de pontuação.” – Jhonatan Canedo

Média de avaliação: 3.6

Diversão

Prós:

• “O jogo é muito divertido, principalmente quando se tem 4 pessoas jogando ” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “O tempo que outros jogadores podem levar para jogar seu turno pode ser longo e monótono, talvez limitar o tempo para agir seja uma boa forma de manter o foco dos jogadores”- Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 4.6

Estratégia

Prós:

• “Jogo que precisa ter mesma estratégia do início ao fim, e se possível diferente dos outros jogadores kk” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “Pode-se criar diversas táticas durante o jogo.” – Thiago Rossato Francisco
• “O jogo traz algumas estratégias variadas como quais cores o jogador deve focar, muros, como tirar pontos de outros jogadores, forçando o jogador a pensar logo no começo em uma estratégia se o mesmo quiser ganhar ” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “O jogo tem uma dinâmica bem interessante e possível elaborar diversas estratégias.” – Jhonatan Canedo
  

Contras:

• “Após jogar o jogo uma vez as estratégias ficam bem claras e simples para um jogador, tornando um aprofundamento maior impossível ” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 4.4

Inatividade

Prós:

• “No começo é importante saber a estratégia de outros jogadores então o jogador gasta boa parte do tempo pensando para descobrir exatamente oque os outros estão fazendo ” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Apesar de existir turnos, o tempo de espera entre um jogador é outro é curto.” – Jhonatan Canedo

Contras:

• “Há momentos que você fica inativo esperando os outros.” – Thiago Rossato Francisco
• “O tempo que outros jogadores podem levar para jogar seu turno pode ser longo e monótono, talvez limitar o tempo para agir seja uma boa forma de manter o foco dos jogadores” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 3.4

Inovação

Prós:

• “O jogo é diferente e interessante.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:

• “Achei parecido com o Fields of Green”- Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “É possível encontrar em outros jogos basicamente todas as mecânicas que compõe o Alhambra.” – Jhonatan Canedo
  

Média de avaliação: 3.4

Interação

Prós:

• “Você tem que estar o tempo todo de olho no adversário ” – Thiago Rossato
• “O jogo faz com que os jogadores disputem por peças caras, gerando até algumas tentativas de enganar o outro jogador verbalmente.
  Na contagem de pontos também é feita em um interação entre os jogadores, oque torna o jogo mais divertido ” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “Não tem como afetar muito os outros jogadores” – Livian Pereira Estevam de Oliveira
• “Nesse estar “tempo todo de olho no adversário” pode tornar-se maçante dependendo do tempo que ele leva para jogar. ” – Thiago Rossato Francisco
• “Há uma interação bem indireta entre os jogadores. Não há uma forma direta de interferir no desempenho do outro jogador.” – Jhonatan Canedo

Média de avaliação: 3.8

Mecânica + Tema

Prós:

• “Mesmo sendo um tema pouco utilizado o jogo não passou nenhuma estranheza enquanto estávamos construindo nossa Alhambra, mostrando que a mecânica se encaixou perfeitamente ” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “O jogo poderia ter qualquer outro contexto de construção ou histórico. São basicamente independentes.” – Jhonatan Canedo

Média de avaliação: 4.4

Regras

Prós:

• “As regras são bastante claras.” – Thiago Rossato Francisco

Contras:
Nenhum contra informado.

Média de avaliação: 4.8

Rejogabilidade

Prós: 

• “O jogo é divertido e simples o suficiente para que você possa ensinar vários amigos e jogar em ocasiões diferentes” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Contras:

• “A falta de um aprofundamento pode tornar o jogo meio monótono após muitas jogatinas ” – Pedro Paulo Pastore Jorge
• “Apesar da variação da estratégia, acredito que o jogo se tornará repetitivo, sem muita variedade entre as partidas. ” – Jhonatan Canedo
•  

Média de avaliação: 3.6

Sorte

Prós:
Nenhum pró informado.
Contras:
Nenhum contra informado.

Média de avaliação: 4.2

Tempo de Jogo

Prós:
Nenhum pró informado.
Contras:

• “E difícil dizer o tempo exato de um partida, pois isso depende de quanto tempo cada jogador vai parar para pensar na sua jogado em cada turno.” – Pedro Paulo Pastore Jorge

Média de avaliação: 4.2

Notas Finais

Médias das notas de cada critério de avaliação (em vermelho a menor nota, em verde a maior nota e em azul a média final):

Notas finais de cada avaliador:

 

Considerações finais dos jogadores

“Um ótimo jogo para jogar com os amigos em uma tarde qualquer, muito divertido e fácil de jogar” – Pedro Paulo Pastore Jorge

“Jogo fácil de aprender e ensinar, tempo coerente com a proposta do jogo” – Vanessa Yukari hayashida

“Achei o jogo muito legal, bem estratégico e que exige um “planejamento”, jogaria mais vezes. O jogo também tem um custo acessível e vale a pena Comprar.” – Livian Pereira Estevam de Oliveira

“Alhambra é um jogo divertido e bastante tático, apesar de ficar “enroscado” em alguns momentos da partida, esse jogo proporciona uma boa experiência ao jogador.” – Thiago Rossato Francisco

“O jogo é bastante divertido apesar de parecer impossível hehehehe” – Luiz Paulo de Souza Lopes

“Alhambra é um jogo com algumas mecânicas envolvidas: construção de mapa, comercio. Isso tornou a experiência positiva, mantendo ativo o pensamento estratégico, mesmo em momentos de inatividade.
A grande quantidade de componentes não prejudica o jogo, porém o tabuleiro de pontuação é um elemento totalmente avulso, não acrescentando nada ao conjunto. Ele é facilmente substituído por qualquer papel ou caneta.” – Jhonatan Canedo