{"id":8436,"date":"2023-11-04T17:40:44","date_gmt":"2023-11-04T20:40:44","guid":{"rendered":"http:\/\/utfprbg.cp.utfpr.edu.br\/?p=8436"},"modified":"2023-11-04T17:40:46","modified_gmt":"2023-11-04T20:40:46","slug":"ticket-to-ride-review","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/utfprbg.cp.utfpr.edu.br\/index.php\/2023\/11\/04\/ticket-to-ride-review\/","title":{"rendered":"Ticket to Ride: Review"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dados do Jogo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nome completo do jogo<\/strong>: Ticket to Ride
Designer(s):<\/strong> Alan R. Moon
Artista(s):<\/strong> Julien Delval, Cyrille Daujean
Ano de lan\u00e7amento:<\/strong> 2004
Capacidade de jogadores:<\/strong> 2 a 5
Tempo previsto de partida:<\/strong> 45 min
Mec\u00e2nicas:<\/strong> Connections \/ Contracts \/ End Game Bonuses \/ Hand Management \/ Network and Route Building \/ Open Drafting \/ Push Your Luck \/ Set Collection
Peso (conforme BoardGameGeek):<\/strong> 1,83 \/ 5<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Descri\u00e7\u00e3o do jogo (Fonte: Ludopedia)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Com uma jogabilidade elegante, Ticket to Ride pode ser aprendido em 3 minutos, enquanto prov\u00ea aos jogadores estrat\u00e9gia e decis\u00f5es t\u00e1ticas todo turno. Jogadores compram cartas de v\u00e1rios tipos de vag\u00f5es, que devem ser usadas para reivindicar rotas de trens na Am\u00e9rica do Norte. Quanto maiores as rotas, mais pontos elas valem. Pontos adicionais s\u00e3o dados aqueles que completam os Bilhetes de Destino que conectam as cidades. E o jogador que construir a rota continua mais longa, tamb\u00e9m ganhara pontos de b\u00f4nus. \u201cAs regras s\u00e3o simples o suficiente para escrever em um bilhete de trem \u2013 cada turno voc\u00ea pode : comprar mais cartas, reivindicar uma rota ou pegar Bilhetes de Destino adicionais\u201d diz o autor de Ticket to Ride, Alan R. Moon. \u201cA tens\u00e3o vem de ser for\u00e7ado entre balancear a gan\u00e2ncia, colocando mais cartas em sua m\u00e3o, e o medo, perdendo uma rota cr\u00edtica para um rival.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Perfil dos Jogadores<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Thais Yukari Hirako: <\/strong>Jogadora de board games tradicionais, como os estrat\u00e9gicos europeus que envolvem pouca sorte e muito racioc\u00ednio, e os de tabuleiros modulares que abrem as estrat\u00e9gias de jogo de forma que cada partida \u00e9 uma nova experi\u00eancia! Mas, tamb\u00e9m, ecl\u00e9tica o suficiente para curtir uma boa mesa de jogos cooperativos\/familiares com a galera! Ganha pouco e se diverte muito..<\/p>\n\n\n\n

Matheus Henrique Consoni Mazanti: <\/strong>Gosto de todos tipos de jogos, desde casuais at\u00e9 os bem competitivos, entretanto o tipo que eu mais busco para jogar s\u00e3o os casuais que d\u00ea cooperativos para se divertir junto. Muitas vezes eu perco, mas algumas vezes eu quase ganho. Mesmo eu me dizendo um cara azarado eu gosto bastante tamb\u00e9m dos jogos onde o fator sorte est\u00e1 bem presente, pois fica muito mais aleat\u00f3rio e divertido..<\/p>\n\n\n\n

Gabriel Sporck Trombini : <\/strong>Jogador sem nenhuma experi\u00eancia, mas bastante competitivo gostando preferencialmente de jogos de estrat\u00e9gia, n\u00e3o importando muito com a dura\u00e7\u00e3o do jogo ou do tipo apenas com um objetivo: A vit\u00f3ria!.<\/p>\n\n\n\n

Eduardo Consalter Diniz: <\/strong>Inimigo da cooperatividade, mas gosto de jogos cooperativos. Prefer\u00eancia por jogos complexos que exigem cria\u00e7\u00f5es e adapta\u00e7\u00f5es de estrat\u00e9gias. Tem\u00e1tica medieval \u00e9 minha favorita, mas sou aberto a quaisquer outras..<\/p>\n\n\n\n

Crit\u00e9rios Avaliados<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Crit\u00e9rio<\/strong><\/th>Descri\u00e7\u00e3o – Pontua\u00e7\u00e3o 1 e Pontua\u00e7\u00e3o 5<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
\"\" Arte<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Arte polu\u00edda, excesso de informa\u00e7\u00f5es no tabuleiro.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Coerente com o tema, informa\u00e7\u00f5es f\u00e1ceis de encontrar.<\/td><\/tr>
\"\" Complexidade<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Falta ou excesso de complexidade.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Na medida condizente com a proposta ou suficientemente complexo.<\/td><\/tr>
\"\" Componentes (virtual) \/ Adapta\u00e7\u00e3o<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> N\u00e3o foi bem adaptado.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Foi bem adaptado.<\/td><\/tr>
\"\" Divers\u00e3o<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> O jogador n\u00e3o se sentiu bem jogando, n\u00e3o se sentiu satisfeito ou n\u00e3o se divertiu.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> O jogador se divertiu.<\/td><\/tr>
\"\" Estrat\u00e9gia<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Estrat\u00e9gia linear (poucas ou apenas uma estrat\u00e9gia para jogar bem), estrat\u00e9gia dominante (que supera as demais estrat\u00e9gias).
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> O jogo possui camadas de estrat\u00e9gia suficientes, v\u00e1rios tipos de estrat\u00e9gia podem levar \u00e0 vit\u00f3ria, h\u00e1 competitividade justa entre os jogadores, h\u00e1 curva de aprendizagem.<\/td><\/tr>
\"\" Inatividade<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Jogador fica muito tempo sem jogar.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> O jogador participa por mais tempo.<\/td><\/tr>
\"\" Inova\u00e7\u00e3o<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> O jogo apenas copiou mec\u00e2nicas utilizadas em outros jogos de tabuleiro.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> O jogo adicionou novas formas de utiliza\u00e7\u00e3o da(s) mec\u00e2nica(s), introduziu uma nova mec\u00e2nica.<\/td><\/tr>
\"\" Intera\u00e7\u00e3o<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Jogadores fazem sua pr\u00f3pria estrat\u00e9gia, isoladamente.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Interatividade muda suas estrat\u00e9gias, precisa entender o jogo dos advers\u00e1rios.<\/td><\/tr>
\"\" Mec\u00e2nica + Tema<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> O jogo poderia ser de qualquer tema que n\u00e3o faria diferen\u00e7a na experi\u00eancia do jogo.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Mec\u00e2nica e tema s\u00e3o muito bem encaixados.<\/td><\/tr>
\"\" Regras<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Pouca descri\u00e7\u00e3o, precisa procurar FAQ para entender a regra, livro de regras n\u00e3o \u00e9 suficiente para entender o funcionamento do jogo.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Bem descrita, suficiente para conduzir a partida.<\/td><\/tr>
\"\" Rejogabilidade<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> O jogo proporcionar\u00e1 as mesmas sensa\u00e7\u00f5es nas futuras (e anteriores, caso j\u00e1 tenha jogado) partidas.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> O jogo proporcionar\u00e1 diferentes sensa\u00e7\u00f5es nas futuras (e anteriores, caso j\u00e1 tenha jogado) partidas.<\/td><\/tr>
\"\" Sorte<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> Excesso de sorte envolvida, sorte leva ao vencedor.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> Sorte no jogo \u00e9 suficiente ou satisfat\u00f3ria, a propor\u00e7\u00e3o de sorte adotada \u00e9 essencial no jogo.<\/td><\/tr>
\"\" Tempo de jogo<\/td>Pontua\u00e7\u00e3o 1:<\/strong> O tempo da partida n\u00e3o foi proporcional \u00e0 proposta do jogo.
Pontua\u00e7\u00e3o 5:<\/strong> O tempo da partida se encaixou perfeitamente \u00e0 partida.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Tabela de crit\u00e9rios avaliados<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Estrutura\u00e7\u00e3o da Avalia\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nesta resenha ser\u00e3o apresentados os seguintes itens:<\/p>\n\n\n\n

  1. Os pr\u00f3s e os contras apontados pelos avaliadores de cada crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o;<\/li>
  2. As notas de cada avaliador para cada crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o;<\/li>
  3. As m\u00e9dias das notas dos avaliadores de cada crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o;<\/li>
  4. As notas finais de cada avaliador para o jogo;<\/li>
  5. As considera\u00e7\u00f5es finais dos avaliadores.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    \"\" Arte<\/h2>\n\n\n\n

    Pr\u00f3s:<\/strong><\/p>\n\n\n\n